МЕНЮ
Ваша корзина Товаров в корзине: 0
Сумма: 0 руб.

Какая печь лучше для бани

Вопрос – «Какая печь лучше для бани» задают практически каждый день. Он звучит и в темах на форуме, и в письмах на электронную почту, и в личных контактах. И это не праздное любопытство. Рынок просто пестрит различными предложениями печей так много, что просто невозможно в этом развале разобраться даже специалисту, пока печь не опробуешь.

Реклама пестрит от предложений производителей и главные приоритеты, которые мы видим из рекламных предложений:

  • Нагрев помещения - часто упоминают, что печь способна быстро нагреть помещение до 100*С (и даже больше). Такие рекламки в последнее время начали убирать из обихода, но они еще встречаются. Понятное дело, что люди стали меньше на них вестись, ведь температура в парном помещении должно находится в рамках 40 – 70*С. Именно это банные режимы, а 100*С – это высокотемпературные режимы (как их еще у нас в России называют – «саунные»). При высокотемпературных режимах, ни о каком комфортном парении не может быть и речи, наоборот, в таких режимах происходят часто нарушения деятельности организма. Что совершенно не допустимо.
  • Инфракрасное излучение – очередной фейк, которым производители теплоаккумулирующих печей (кирпичных, в каменном обкладе, чугунных) хотят продвинуть свои печи. Их ни сколько не смущает, что теплоаккумулирующие печи оправданы для коммерческих и общественных бань, где фактически круглые сутки идет процесс парения при постоянной смене людей. Они набрасываются на производителей стальных печей, обвиняя их в том, что их печи излучают инфракрасное излучение. Не знаю на кого рассчитано такое заявление, но уж точно не на людей, которые в школе изучали физику и физиологию человека. Инфракрасное излучение присутствует везде. Благодаря инфракрасному излучению у нас тепло в доме и мы получаем тепло от солнца. Инфракрасное излучение – это не радиационное излучение и оно не убивает живые клетки. Можно вести речь только об интенсивности инфракрасного излучения. Например, мы сидим у костра и если нам становится жарко – мы или отодвигаемся дольше от костра или ставим какой-нибудь экранчик. Так и  у стальных печей у них нет открытых раскаленных поверхностей, они обязательно закрыты или конвектором или камнями. Поэтому домыслы будь-то банная печь должна быть обязательно теплоаккумулирующая – несостоятельна.
  • В последнее время в вопросах банная или не банная печи часто выдвигают требования к закрытой каменке. Вернее, вопрос ставится именно категорично – что банная печь должна быть с закрытой каменкой. Но это абсурд поскольку закрытая каменка на режимы в бане не влияет,  качественный пар мы можем получать и не с каменки, а со стального парогенератора. И все, аргумент о закрытой каменке растаял как мираж.
  • Очень важный аргумент некоторых производителей теплоаккумулирующих печей и каменщиков о том, что печи не должны быть конвекционные. Ну, это незнание физики вообще. А как они собираются прогреть парную особенно в зоне пола? В парной в валенках ходить? Конвекция должна быть, она даже помогает нам доставлять паровую смесь в область парения. И такие заявления это просто отсутствие аргументов у конкурентов стальных печей. Однако, доля смысла все же  есть. Конвекция должна быть сдержанной, чтобы не опрокидывать пар, а для этого в конструкции печи должно быть это предусмотрено - как в печах с парогенератором (VIRA пар по Белому и Казачка).
  • Очень часто печь называют банной, вставив в нее различные приспособления (не меняя конструкцию топки и парогенератора). Такими приспособлениями становятся паровые пушки, фитоконтейнеры, пароперегреватели. В какой-то степени это решает вопрос на короткое время, но в целом от этого печь мало чем выигрывает. Только решение в комплексе, изменяя конструкцию печи и оснащение ее парогенератором, дает нам повод заявить, что это настоящая банная печь.